Olsson Klanen, och deras förehavanden. En bonde och makan, får två barn. Sonen född efter systern — En egendom och förskott på arv 1981, men det blir inte bara det?

I denna text nedan beskrivs en Morbror (Morgan Olsson, med sin mamma Margit Olsson, avliden senaste dödsfallet bror till Elvy och mamma) till mig och hans förskott (se dokument, offentliga från Lantmäteriet registerutdrag, jämte lydelsen i fångeshandlingen dagtecknat 1981-11-15) på [arv och i bouppteckning 2011 med avstyckad tomtmark (1974) Stenungsund Gössby 2:28 från en då större fastighet som ägdes av Morgan och hans syster Elvys föräldrar först. — Fastigheten Stenungsund Gössby 2:24. Och vidare i ett Gåvoavtal 1981-11-15 för en (Skogs-)fastighet (Skog, mark, Land) approx. (410 000m2) som därvid ger genom passiv/aktiv näringsverksamhet (genom naturresurs) till en bröstarvinge (Morgan Olsson) med hälften vardera från gåvogivarna (föräldrarna) till två biologiska barn. Elof- och Margits andra bröstarvinge och Morgan Olssons enda syster är Elvy Marianne Olsson.
Vad som då står och inte står är då viktigt. — Morgan Olsson har även att (då det är så) förstå
vilket verkar som brott att inte göra rätt för sig om han är boutgivare vilket han då varit och (gåvoavtalet såsom det är skrivet) betyder (för Elvy Marianne Olsson)
A. Lagfarten till Stenungsund Gössby 2:28 innehades av Morgan Olsson 1974-2002. Denna avyttrades under marknadspris 2002 för 700 000 till Morgans dotter (politiker) Linda Maria Hermansson.
B. Gåvan (Lagfarten, angiven i nyttjanderättsavtalet och dagtecknad samma dag som) i gåvoavtalet 1981-11-15 Stenungsund Gössby 2:24 utgör då förskott på arv för Morgan Olsson. Otvivelaktigt! Detta betyder då en redovisning och att (arvsrätten såsom bröstarvinge att dela med den andra bröstarvingen) vid arvsskifte (efter dödsfall vilket i Margit Olssons fall då inträffade 2011-07-21) bara högst halva lagfarten har Morgan då lagligen. Här har inget arvsskifte skett.
Om det inte är försäljning så är ju delad lagfart.
Detta Gåvoavtal är inte den första gåvan som Morgan Olsson (son född 1950) till Elof och Margit då. Morgan Olsson, är min morbror. Morgan Olsson har en och endast en syster Elvy. Dessa två skall 2011 efter deras mamma är död hjälpas åt och begrava henne och hantera bouppteckningen på ett riktigt sätt tillsammans?
Nej så har inte verkligheten då detta skrivs blivit alls. — Morgan anordnar begravning där Elvy inte deltar alls. Elvys son blev informerad om begravningen av Morgan ja och inte från Elvy.
Här ges en redogörelse där information (gällande dokument) undanhållits mig såsom (bitar av information som gynnat Morgan Olsson min morbror och den/de utöver såsom Gun Strömberg som gjort på det sättet) beskrivs. Detta är ett dokument av flera som både min morbror (som ju framgår tydligt) har varit genom sin underskrift blott 31 år fyllda EN AKTIV PART I GENOM UNDERSKRIFT. Och vad har implikationerna för övriga blivit då i alla dessa år? Informationen (som dokument liksom övriga mängden dokument) utan min vetskap förrän nyligen mars 2021 och ingen ovanstående personer eller någon annan som ju är under de förutsättningarna, och känt till dokumentets existens och ändå tigit.
Vad definierar hur en Människa begår oegentligheter och då medvetet då vederbörande vet så mycket att det han gör inte är rätt mot de då som drabbas genom att individen har avsikter
att rättfärdiga övergrepp utan att ha lagligt stöd för att gynna sig själv då på de andras bekostnad. Vad driver människor till brottslingar ekonomiskt?
Institutionaliserad korruption i Sverige kopplat till arv och byggnadsverksamhet vid jordbruksfastigheter? Det finnes i Sverige en institutionaliserad korruption som genom medveten strategi politiskt (bouppteckningsregistrering och boutgivare såsom den dödsbodelägare som enbart skriver under då två syskon har varit fallet enbart i detta dödsbo) missgynnar redan svaga parter om tillgångars värde och existens då medevetet skall förvanskas och dödsfall ändrar en persons ställning. Till (om han gjorde rätt frivilligt) vilket man ju såsom hederlig (ett krav att uppfylla, att göra rätt för sig och inte motsatsen, såsom dysfunktionell) skulle vara tvungen (kompletteringsbouppteckning där lagfarten 1/2 Stenungsund Gössby 2:24 som Elvy Mariannes andel, återförd från - se nedan - Nyttjanderättsavtalet 1981-11-15, samt reglerar 'skuldsedeln' (köpeskillingsrevers dagtecknad 1982) som Morgan Olsson, hade, till Margit Olsson synlig i Elof Olssons bouppteckning) att således (såsom lagen reglerar vilket han väl visste vid mitt telefonsamtal den 1 mars 2021) dela med sig av sina gåvoavtal och nyttjanderättsavtal.
Dokument som skall registreras vid en myndighet (bouppteckning exempelvis här) som är felaktig eljest ofullständig blir ändå en offentlig handling. — Myndigheten Skatteverket har då här medvetet underlåtit att återtaga - då ingivet klagande inte trots påstående gjorts av något juridiskt ombud för Elvy Marianne eller av henne själv då hon påstog detta (typ då 2011 medelst advokat). Här var det inte sant. Varför säger man så då? Hur vet jag detta då? Därför att när jag fick tag på dokumentet från Skatteverket med försättsblad (detta saknades hos Lantmäteriet 2012 av Morgan Olsson ingiven ansökan om Lagfart för Gun Strömberg Hagström Olsson för gåva av 1/10 gällande Stenungsund Gössby 2:24 - 410 000m2 Mark, Skog, Land) — den bristfälliga dokumentationen trots påvisandet av förfalskningsbrott, folkbokföringsmanipulation (Fastigheten Uttern7, Ekebladsgatan 12, 461 32 Trollhättan Morgan Olsson innehade 1/2 lagfarten 2003-2014, sant men bodde då i bara ett av 7-9 rummen (20m2-30)m2 utan köksutrustning? Fastigheten har inte ändrat planlösning sedan 1972 — Trollhättans kommun). — Nej Morgan Olsson äger även en husvagn så visst kan han ha placerat denna där för besök hos Gun Strömberg då. Har man inte en myndighetsorganisation med kontroll av ackuratessen av uppgifter (där planlösningen ger stöd för rumsuthyrning och därmed folkbokföringsadress) har man ju inget rättsrekvisit korrekt faktadokumentation till ingivna omständigheter såsom demokrati kräver. I fallet med bouppteckning Margit Olsson (såsom Morgan Olsson skrivit under enbart) framtagen medelst då Richard Schober (då anställd vid Familjens Jurist). — Dokument som upprättas medelst jurister och bank är juridiska dokument. Innehållet är då information, som utan den informationen inte kan vara tillgängliga för dem som inte sett dokumenten. — Individer som blir Lögnare hur får man en sådan läggning? Vad driver en Morbror till att bli det som nedanstående är tänkt att visa verkligheten om? Medan systern till Morgan då (systersonen inom första äktenskapet) mamma alldrig ville vara annat än en som inte minst ljuger (i kombination med stundtals fragment sanning från upptäckten först 1 mars 2021 av oegentligheter[na] som varit dolda då sedan begravningen och även vid Elof Olssons begravning) för sin son vid varje fråga (vilket ju inte man kan betraka som acceptabelt). Men det är så — en tragisk utveckling — när människor (både Morgan och Systern Elvy är frånskilda och omgifta) dessvärre och inte kan vara bättre än lögnare baserat på antagonismen (dessa sinsemellan och systersonen, som är logiskt tänkande högt utbildad i matematik och teoretisk fysik, trots att hela tidsintervallet och sedan 1973 drabbad i) historisk underlåtenhet till allt vad ansvar kan kallas som frånskild mamma varit och (den som lämnade ett äktenskap med den då sedan tidgare frånskilda man, med två döttrar hon såsom obegripligt val av nytt äkensksap 1975) och värre. Underlåtenhet i olika kontext men inom samma klan är lika illa men här är ju faktisk exploatering (där undertecknaren) Morgan Olsson.
Min mormor Margit Olsson (19210721-4849) Gössby 233, 444 93 Spekröd avlider (enligt bouppteckningen) 2011-07-21 (födelsedagen). — Morgan Olsson (dödsbodelägare) är då ett rötägg (genom att först 2002 redan placera summan som Linda Maria Hermansson Morgan Olssons dotter betalade samma år (''gåva'' under marknadspriset) för Stenungsund Gössby 2:28 (1700m2) 700 000 för 1/2 lagfarten Uttern7, Ekebladsgatan 12, 461 32 Trollhätan och 1/2 tillsammans med Gun Strömberg, vilket var en pusselbit, se vidare) i sin roll vid begravning (Spekröds kyrka) men förrättning av boupptecning i Trollhättan?
Men Morgan Olsson (Gössby 233, 444 93 Spekeröd såsom folkbokförigsadress 2011 och hela tiden både för och efter Elofs död 1995?) är inte alls hederlig (gällande dödsboets förvaltning) i fortsättningen därefter och vad föranleder lögnerna som Elvy Marianne blandat med sanning meddelar sin son som den 1 mars 2021 blir uppmärksammad på oegentligheterna (båda dödsbodelägarna ljuger) och sanningen måste fram.
Frågor som uppstår och om brott kan ligga bakom människors gärningar som gör honom rikare och andra då på ett felaktigt sätt behandlade? Ja Morgan Olsson och (som inte driver eller drivit eget jordbruk alls men förfogat genom sina föräldrar 1981-11-15) Fastighet med inkomstmöjligheter passiv/aktiv enskild näringsverksamhet som vill dölja vad han redan har i sitt ogynnsamma förskott och kan obehindrat fortsätta göra sig själv rikare (på det sätt han själv kontrollerar just hur mycket och hur litet) och då systersonen (som har då haft en underlåtande mamma sedan 1973) och fått skulden för att exempelvis delta vid begravning av sin mormor? Bara en sådan sak där Elvy Matrianne inte deltagit. Elvy (enda och) äldre syster som verkligen inte heller gjort något rätt någonstans sedan 1973. Elvy födde en son i ett äktenskap. Men sedan ville hon (bli otrogen och medelst den mannens inflytande som horhund) underlåta att vara mamma och då ekonomiskt låta sin promiskiösa läggning bestrida myndigheternas krav för att hon blivit förälder men icke målsman (vem skall ha vårdnaden?) den som inte begår hor är då logiskt rätt. Och så blev det då inte Elvy Marianne av just det skälet. Sonen som föddes inom äktenskapet med sin pappa kan inte lastas för att mamman aldrig gjorde rätt för sig då. Och samma mönster upprepar sig igen. VAD HAR MORGAN OLSSON FÅTT HENNE ATT GÖRA I UTPRESSNINGSSYFTE? Något är det ju som är allvarligt fel när två dödsbodelägare döljer alla omständigheter som (redovisas svaren och dokumenten) här för att kunna rätta till vad som är fel.
Bouppteckningar är juridiska dokument som enligt arvslagen skall upprättas när människor avlider. Här har fel begåtts på ett antal sätt och varför låter en Jurist detta bli på det sättet?
Är Richard Schober en kompetent jurist utbildad i ekonomisk familjerätt? Är Elvy Marianne Olsson & Morgan Olsson närvarande vid förrättningen över huvud taget? Fanns det ett testamente vilket informationen från Elvy Marianne (2021) hävdar. Det finnes fler frågor som Morgan Olsson underlåtit att berätta om. Ett telefonsamtal i mars 2021 efter att uppmanats från Elvy Marianne i mars då information kring oegentligheterna med Margit Olssons dödsbo och bouppteckningen då
verkade manipulerad och tom på clearing-kontonummer, samt Lagfarterna (Stenungsund Gössby 2:28) 1700m2 och (Stenungsund Gössby 2:24) 410 000m2 båda givna som gåvor (1974) och (1981). Den förra är 1700m2 tomtmark avstyckad från de 410 000m2 där Morgan Olsson 25 år gammal kunde bygga ett Götenehus 150m2 1,5 plan byggd på cementstens-källare.
Elof Olsson (född 19200303-4895) var min morfar och avled 950130. Hur man betraktar Morgan Olsson (morbror) som ljugit och manipulerat hela situationen. Men är han ensam att ha gjort det? Som framgår av Gåvoavtalet 1981-11-15, detta dokument betyder vadå? Var kan man hitta detta då?
VARFÖR GÖR EN SON till sin döda mamma Margit Olsson OCH EN JURIST Richard Schober  (VID FONUS JURISTFIRMA ''Familjens Jurist'' TROLLHÄTTAN) UPPSÅTLIGT FEL I EN BOUPPTECKNING OCH FÖRFALSKAR vad? Varför anlitas Familjens Jurist, Richard Schober? Som i Margit Olssons bouppteckning (2011-10-18) anger Elof Olssons (’’bouppteckning 260’’ såsom uppvisad bara då och vad saknas där då likaledes? Viktig information och LAGFARTEN till den stora fastigheten Stenungsund Gössby 2:24 (410 000m2) som sedan 1981-11-15 (gåvoavtalet såsom förvaltning från den tiden ''FÅNGESHANDLING'') och då Nyttjande rättsavtalet datecknat samma dag 1981-11-15 med uppgifter om inskrivning i fastighetsboken). Så står det då och DETTA ÄR INTE KORRIGERAT AV Morgan Olsson i Trollhättan heller! ÄR DET FLER FEL I Richard Schobers förrättade bouppteckning? JA!!
1. Morgans Pappas namn: Korrekt Elof Olsson (19200303-4895). Står 'Elov' inget person-nummer (vilket behövs) till vad? (Se nedan! VIKTIG NYCKEL svårt att få fram för en död person)!
1b. Dödsdagen (avliden): 1995-01-30 korrekt men personnummer (se ovan) saknades. Förrättningsdagen: 1995-04-08. Både Morgan Olsson (501013-4830 och Elvy Marianne Olsson (470316-4865) har skrivit under där. Men så är det inte 2011. 
3. UTELÄMNAT (informationen explicit men implicit genom Margit Olssons handskrivna dokument, 1982 ett då borgensåtagande för Morgan Olsson vid bodelnng från Karin Olsson, äktenskapsskillnad från mamman till Morgan Olssons 2 döttrar) av Richard Schober (juristen Morgan Olsson, anlitade i Trollhättan): Lagfarten Stenungsund Gössby 2:28 (det gemensamma boet) omfattade inte Karin Olsson, Morgan Olssons första fru. Äktenskapsförord mellan makar. Vid bodelning föranled av skilsmässa (Morgan,Karin) blev Margit Olsson borgenär (köpeskillingsrevers) handskriven dagtecknad (1982) underskriven, återstående likviden (116 000-4000 betald genom ''arbete'')=kronor 112 000 för Morgan Olsson. Skulder som Morgan Olsson (dödsbodelägare) och boutgivare hade själv från sin pappa Elof Olssons bouppteckning till sin mamma Margit Olsson när hon dog.  Stenungsundstingsrätt (260) ''uppvisad''. Detta dokument (som bifogats ursprungligen då 1995 till Tingsrätten) Skuldsedel (köpeskillingsrevers) vilket då är en skuld till dödboet Margit Olsson (som ju inte betalts då av Morgan Olsson).
För att kunna få fram denna information (se punkt 1 ovan behövs korrekt namn Elof och det enda då (unikt) personnummer som inte bifogats samt dagen 30 januari 1995 Elof Olsson) således inte längre tillgängligt hos Stenungsunds Tingsrätt (nedlagd lokalt förlagd underrätt under alliansen) utan RIKSARKIVET (internet-bouppteckningar, kräver korrekt stavat namn, person-nummer, dödsdag) vilka då genom (Elov istället för Elof) samtliga felaktigt och utelämnade nycklar då för att (den offentliga handling) som en juridisk handling som boupptäckning är och blir offentlig (skall ju vara så nära som möjligt tillgångar och skulder på dödsdagen och (Morgan Olsson då som fått förskott på arv såsom UTKOMSTMÖJLIGHET i 30 år +tiden efter 2011-07-21). Gåvoavtal till förvaltning med förbehåll (nyttjanderättsavtal för de döda har upphört) i lagfarten som på dödsdagen skall återföras till dödboet  resp stämmas av såsom bank-tillgodohavande) och 
4. Margit Olssons bank var SWEDBANK i Stenungsund och detta framgår inte alls. I ett bankkonto finnes ''Clearing-nr'' (visa kontorstillhörighet) och ''kontonummer'' inga (jfr tydligt Elof Olssons bouppteckning) medtagna då bara saldo-uppgifter (kontonamn).
5. Bankfack vid SWEDBANK har funnits och tömts. Inventeringslista borde då omnämnts (till sitt innehåll, kan då ha varit platsen för förvaring av testamente som Elvy Olsson skriftligt och muntligt omnämnt gälla kronor 700 000* och vad är detta för belopp då?) och kostnaden för bank-facket i en post. 
6. I Elof Olssons bouppteckning återfinns det (som under 3 ovan) skrevs dagtecknat 1981-11-15 och var ''Gåvoavtal'' för fastigheten Stenungsund Gössby 2:24 (410 000m2) dock utan lagfarten och
7. Vad som helt saknas helt då i de tillgängliga handlingarna är
Nyttjanderättsavtal dagtecknat 1981-11-15 där då specifikt vad som gäller bostadsadress Gössby 233 (äldre numerär 7737 vid tecknandet av avtalet), 444 93 Spekeröd. I detta avtal då som gällt fram till änkan Margit Olsson avlidit 2011-07-21. I detta framgår att lagfarten (gällande Stenungsund Gössby 2:24) är inskriven i fastighetsboken Stenungsunds kommun. MORGAN OLSSON HAR SÅLEDES VARIT (FÖRSKOTTSFAVORISERAD) på (Föräldrarnas arv) där Enskild firma Morgan Olsson (501013-4830) kopplat till just fastigheten Stenungsund Gössby 2:24 då haft deklarerade inkomster passiv/aktiv näringsverksamhet från perioden (egentligen då räknat från dag 1) 1981-11-15  t. o. m. 2011-07-21. Sedan därefter 2011-07-22 - till dags datum (Skatteverkets register). Inkomster från denna passiva/aktiva näringsverksamhet (utan F-skatt) i Firma Morgan Olsson är då sådant som vid arvsskifte skall (utredas) storleken på (handlingar begärda första omgången, men Skatteverket har fått beställning på samtliga för detta) samt att Lagfarten på den då för dessa inkomsters förvärvande som då varit Morgan Olssons stora förskott skall till 1/2 utgöra arvsrätt för den andra dödsbodelägaren Elvy Marianne Olsson. Om (vilket det är i detta fallet) Elvy Marianne Olsson vill då avstå denna berättigade 1/2 lagfart (omfattande 410 000 m2 / 2)  Stenungsund Gössby 2:24 till sitt enda barn (och då biologiska son född inom äktenskap, 19670415) såsom förskott på arv då skall en sådan (liksom fastighetens lagfarts existens synliggöras i bouppteckningen) men de ovan påvisade felen är ju då tydliga (i sin felaktiga och ofullständiga redovisning) klandervärda med tydlighet att
en helt korrekt (utan de uppmärksammade felen och) ny bouppteckning
måste upprättas baserat på det klander som här förts fram. Vidare:
8. I Margit Olssons bouppteckning (registrerad vid Skatteverket 2011-) dvs. den enda
handlingen omnämns (såsom ännu tidigare än 1981) då Morgan Olsson var 24 år erhöll han (en avstyckad tomt från Stenungsund gössby 2:24) som har beteckningen Stenungsund Gössby 2:28 (1700m2). Här byggs då ett bostadshus 1975  och Morgan Olsson (äktenskap med sina 2 döttras mamma), innehade då lagfarten
Stenungsund Gössby 2:28 mellan 1974-2002. Morgan Olsson säljer då 2002 fastigheten Stenungsund Gössby 2:28 för 700 000 (under marknadspris, ingen gåvoskatt utgår därför) till Linda Maria Hermansson. Detta framgår av Lantmäteriets registerutdrag. Morgan Olsson blir i Trollhättan då medelst denna insats 1/2 lagfartsinnehavare i Uttern7 (Ekebladsgatan 12, 461 32 Trollhättan) från år 2003-01-29 som är en 195m2 byggnad 2-våningsplan byggd (1942) på källare och består av avdelade rum 20-30m2 (i byggnaden som har haft samma planlösning sedan 1972) utan köksutrustning såsom uthyrningsbara då (mot folkbokföringsadress på adressen).
I denna fastighet (1/2 lagfarten innehas av Gun Strömberg 2003-01-29, boende då sedan 1994-05-01 (Bergström, Svantesson, lagfarten 1/2+1/2 då hyresvärd för lägenhet å ett plan å villafastighet 2-plan) Västergärdet 8, 461 34 Trollhättan, t. o. m 030129 och Morgan Olsson, där 020605 - 030129).
Hur kan man då ha förståelse för en sådan handling? Samt inte att förglömma motiven till att inte stå för detta genom erkännanden själv?
När morföräldrar dör 1995-01-31 (Elof född 1920) och och 2011-07-21 (Margit född 1921) och relationerna mellan arvtagarna (de två barnen födda 1950 resp 1948) är ett problem som förelegat sedan långt tillbaka (före 1981 och Mor och dotter) men har inte
blivit annat än att dottern genom detta ärendes beskrivning INTE GJORT RÄTT, FAMILJENS JURIST (Morgan Olsson sonen som mottagit gåvan 1981 ''Lagfart'' med förbehåll som .....då genom dokument 2011 inte UPPVISATS att medtagas i boupptäckning efter änkan avlidit och ''gåvan'' skulle då läggas tillbaka i dödsboet och ''boutredningsman'' skulle utreda värdet, genom att lämplig lösning genom bolagsbildning ''lämpligt'' sker och ''laglott'' skulle fastställas såsom andel i bolaget, ''Jordbruksfastighet'' som kan medelst EU-Stöd sedan 1995 brukats för inkomsters förvärvande...) 2011 har inte ''bland uppvisade handlingar'' vid
I situationer med (jfr beskrivning av relationer mellan ''syskon'' och mor änkan född 1920 död 2011 och son född 1950 som ju favoriseras genom 'hat'?, mot dottern född 1947).
Gåvobrevet 1981 (berör inte detta uttalande ur FAMILJENS JURIST Trollhättans ''ofullständiga då'' Bouppteckning ''försäkrad på heder och samvete''?? ''att mina uppgifter till bouppteckningen är riktiga, att inga uppgifter avsiktligt har utelämnats. sign. Morgan Olsson'', bara att den ena arvtagaren av två skriver under detta??? Morgan är ju favoriserad och får ensam upprätta bouppteckning?? Systern har ju inte skrivit på någonstans i dokumentet 2011-10-18)!!
Detta illustrerar då något att ljuga om en sak som är helt (i avseendet) vad jag då ville ha svar på. Kan Margit Olsson ha skrivit ett testamente för att hon medveten som hon var (utan att ha visat mig några dokument gällande Morgan olsson) och förstog den sitution som hon skapat
och att såsom Morgan Olsson förstör Legatariens rätt att få insikten och förhindra Morgan Olsson att efter eget skön framställa boupptecklning där hela arvet (jämte kontonummer och clearing-nummer, borttagna för de inte skulle kunna identifieras med Stenungsundskontoret) och Lagfarterna till fastigheterna som Morgan Olsson redan lagt på sitt bord och
han (då passande för honom) blir ju (detta emedan Morgan)
Dokumenten har från mars 2021 (då jag försökte få besked från Elvy Mariane Olsson) men hon hade då inget (för mig känt) telefonnummer. Emellertid efter några (försök till de/den med telefonnummer) minuters samtal så får jag direkt en lögn i kombination med en viss korrekt information. Inga dokument över huvudtaget från Elvy Marianne Olsson. Hur kan en biologisk mamma som tagit ut skilsmässa (1973) och bott efter äktenskap (med den man som är ansvarig för förstörelse av en familj då genom att gifta sig på det sättet) underlåta därefter till varje pris att vara en ansvarstagande förälder över huvud taget. Då talar jag om vad man anses ha för förpliktelser () mot ett biologiskt barn oberoende rättsliga händelser som kan vara då skilsmässor alltid drabbar berörda barn i äktenskap där ju omständigheterna skiljer sig åt i varje enskilt fall. Varför ljuger en biologisk mamma för sin son så fort han hör av sig till henne? Om man inte talar sanning till sina barn då har man direkt ett ifrågasättande på sitt bord. För människor som är släktingar i Sverige ljuger väl inte alltid i alla familjer med liknande erfarenheter? Nej det tror jag inte heller faktiskt. Något beror på då vilka individer som det handlar om. En människa kan ju avstå från att gifta sig och avstå från att föda barn då likaledes om man är kvinna. Ingen kan motsäga detta i Sverige. När barn föds utom äktenskapet är det ett annat (svenskt då) problem som är inte aktuellt här vad Elvy Marianne och hennes son. — Det gäller Morgan Olsson bara i fallet Karin Olsson (f. Nilsson) den fru som är mamma till Linda Maria Hermansson (f. Olsson) Morgan Olssons biologiska dotter och min då kusin då. Vad Linda Marias då halvsyster beträffar Carina Olsson är detta då händelsen med att en gift man Morgan med sin fru upptäcker att frun då Karin blivit i grossess med en annan mansperson tydligen 1981.
I detta sammanhang då 1982 (efter tecknandet av gåvoavtalen 1981-11-15, och nyttjanderättsavtalet för Elof och Margit då under deras levnad gällande, vilket ju inte skulle omfatta Karin Olsson såsom då varande enskild egendom för Morgan Olsson) så blir det då genom Morgan och Karin aktuellt med skilsmässa och då träder ju Margit Olsson till undsättning i samband med bodelning mellan Karin och Morgan. Här gällde ju då äktenskapsförord (kring uteslutningen av Stenungsund Gössby 2:24) det handlade bara om Stenungsund Gössby 2:28 (Linda Marias barndomshem byggt 1975 på tomten avstyckad 1974 som sedan blev genom förvärv från Morgan Olsson till sin dotter då 2003 under marknadspriset till 700 000 och då undgick man både gåvoskatt och arvsskatt).
Bodelningen mellan Morgan och Karin 1982 gäller då Margit Olssons köpeskillingsrevers (skuldsedel till Morgan då) på 116 000 (-4000 =112 000) kronor. Denna handling finnes då Elof Olssons boupptäckning (med dokumentet obetald gälld för Morgan Olsson då såsom dödsbodelägare jämte tillika boutgivare för Margit Olssons dödsbo och att räntan på den beloppsmässigt oreglerad).
En person som är benägen att ljuga är ju en person som då man ljuger då förlorar respekten naturligtvis. Så tycker de som har genom stor ansträngning klarat att genomföra en bildningsresa (såsom substansiell utbildning jämte eftergymnasieala examinerade studier som inte varit lätt att genomföra). För individer i Sverige råder ju ingen demokrati. Vi har högst genom (1921) högst nu efter 100 år med allmän (politisk) rösträtt i val till lagstiftande institution (riksdagen) men Löntagardemokrati saknas således (skulle erövrats hette det ju enligt Wigforss såsom) Ekonomisk demokrati.  Medan även redan tidigt livet vetskap om hur i Sverige privata företag (även med utlänska ägare) kan liksom Staten och kommuner såsom arbetsgivare exploatera och göra löntagare till icke önskvärda om de vill bli av med vissa individer. Organisationskultur är då privata ägardirektivstyrda och vinstmaximerande såsom banker fungerar inte över huvud taget demokratiskt. Icke demokratiskt då man i en demokratisk organisationskultur måste kunna ifrågasätta eliterna och där skall ju då lagar (tillkomna genom politik) vad man förväntar träda in vid upptäckta oegentligheter av graverande slag genom samhällets institutioner då.
Domstolar, Skattenyndighet, Polismyndighet, åklagarmyndighet, dvs. man tänker sig rättsväsendet i fungerande skick. Detta ärende kan som det blivit bli en individ som inte skyr några medel att i ett arv då efter sin mamma då tillsammans med systern inte göra rätt för sig här. Vad beror då detta beteende på?
I en släkt med en gåvomottagare (sonen med tidigare skulder till sin pappas dödsbo, med då änkan mamman såsom arvtagare där men systern Elvy Marianne Olsson närvarande) då. När där en bouppteckning upprättas (efter en begravning) där Elvy Marianne Olsson inte då denna gång delagit över huvud taget och är inte närvarande alls på sin mamma Margit Olssons begravning. Hur hänger detta ihop då?
Den som är den enda sonen till Elvy Marianne Olsson har då drabbats här liksom i hela livet sedan 1973 av underlåtenheten från Elvy Marianne Olsson, gällande hela sitt (enligt hennes uppfattning) fötäldraskap. Hur kan det bli så vid familjesplittring tidigt i livet och den som orsakade detta (en frånskild tvåbarnspappa, till två döttrar och även utan utbildning) får aldrig någon uppmärksamhet såsom den skyldiga då (till familje dysfunktionalitet långtgående får man säga därmed extrem) och inte heller en reprimand. Ett sådant beteende var ett grovt brott och kunde då vara påföljden därefter såsom (se nedan) mer i detalj. — När sedan en relation då funnits mellan undertecknad och sin Morfar (under hans levnad och) den döda Margit Olsson, min mormor då som jag besökte då hon levde i huset (nyttjanderättsavtalet 1981-11-15, jfr dokumentet lagfarten) kvar där. Morgan Olsson, en person som är min morbror och pappan till två döttrar kusiner till mig då släktmässigt. Morgan Olsson har han varit en anständig och sanningsenlig och hederlig person? Har Morgan varit någon jordbrukare som sin pappa? Nej!  Dessa personer (liksom Morgans första fru, på 70-talet) träffade mig vid vissa besök då likaledes hos Margit Olsson. Den älsta av Morgan Olssons döttrar (f. 1977) har i sammanhanget då en bostadsadress likt sin lilla syster på den tomt som Morgan Olsson fick då såsom en gåva (1700m2) Stenungsund Gössby 2:28 (1974) och avstyckad från Stenungsund Gössby 2:24 (410 000) som då på 50-talet hade köpts av makarna Elof och Margit Olsson, min biologiska mammas föräldrar.
När en ''gåva'' (gällande ''Lagfarten'' och ÄGANDERÄTTEN nyckeln till det reella arvet) på sådant sätt som här exemplifieras (gåvobrev med lagfart och förbehåll..) såsom ''mottagen med tacksamhet'' underskriven (1981) är ju då ''ett förvaltningsavtal med syftet mellan raderna mer än efter 2011??'' (med rätt till avkastningen under den aktuella tidpunkten, som efter 1995 innefattat nya förutsättningar för dess förvärvande från natur-resurserna genom ''areal''-bidrag även utan odling såsom marken i träda, annemali-stöd såsom ''Brolier-fabrik'' exempel moderna innovativa lösningar kunde och kan framgent komma från ÄGANDERÄTTREN)
Klanen Olsson och deras förehavanden hur kan en moder underlåta och ljuga för sin son hela sitt liv (tillsammans med en ny mansperson, som inte etiskt eller moraliskt har vad man kan kalla annat än vad det var* såsom vald på tvärs med all anständighet som hon inte då kan få barn med) heller. Margit Olsson var ju en mormor för sin enda dotterson liksom Elof Olsson var morfar och han besökte henne då på bostadsadressen hörande till Morgan Olssons gåvoavtal (Gössby 233, 444 93 Spekeröd) jämte samma dagtecknade nyttjanderättsavtal (nedan). Dessa omständigheter jämte dokument var inte kända av undertecknad i de detaljer som dokumenten uttalar. Detta skedde då med början i mars månad 2021. — Genom hur det som står nedan fått uppmärksamhet genom upplysning och dokument här bara fokuserat på fastigheten Stenungsund Gössby 2:24 (410 000 m2) att återföras efter Margit Olssons död 2011-07-21, i den ännu avsaknade kompletterande bouppteckningen med lagfarten då till 1/2 Elvy Olssons arvsrätt. Denna lagfart kan Elvy Marianne Olsson i samma (som måste upprättas dokument kring i tilläggsboupptecknigen) göra ett arvsavstående då till sin enda son och detta har trots påvisade nödvändigheten inte ännu skett. Vilket det kan göra (så fort som möjligt i juridisk mening och varför vänta då?) men Elvy Marianne måste ju förstå detta först vilket hon inte gjort efter att informerats hitills.
En rättegångsfullmakt till sonen här då att lämna till den av sonen väntande juristen och Morgan Olsson samarbetade då inte från början heller?  Bouppteckningen i Trollhättan medvetet falsifierad (19210721-4849) ger den direkt till Mailboxen. Och varför gör Morgan Olsson så då? Ja det förklaras nedan delvis. Ann-Britt Hagström Olsson (även kallad Gun Strömberg) Uttern7 (fastighet till 1/2 innehavande lagfart till Morgan Olsson) och 1/2 respektive till Gun Strömberg 2002-2014.
Denna ingår då inte i någon kvarlåtenskap från Margit Olsson att notera då.
Lagfarter är viktiga dokument och man kan inte ge bort fastigheter utan att mottagaren i offentliga handlingar godtar (som uppenbarligen finnes till att detta förvaltande) förbehåll, vilket då är en konstruktion i juridisk betydelse, med förskott på arv (gentemot den som i nedanstående exempel föder en och endast en son), denna enda son, som finner denna dolda dokument hantering (både brodern yngre blir pappa till 2-döttrar / morbror & systern /modern till sonen som blir just drabbad på olika sätt utan vetskapen som ingen talat om därmed livets utfall gentemot Olsson, minst sagt) anmärkningsvärd med rätta efter avslöjande nyligen 2021 på många olika sätt).
Varför undanhålls dokument som upprättas i 30+ år från åtgärder 1974 (Lagfart på 1700 m2 Stenungsund Gössby 2:28) där (Morgan Olsson 1975 bygger ett GöteneHus med 2''x4'' regelstomme och tegelytterbeklädnad 1 1/2-plans 150m2 på källarmur grundläggning) och i synnerhet 1981 av båda sidor rörande orsak och verkan, såsom här är nödvändigt att ge såsom en utbildad person som enda biologiska sonen till en mor vars syn på tillvaron efter födseln inte kan vara att ge sin son något, efter äktenskapsskillnad från den biologiska fadern förorsakat av en frånskild 2-barnspappa till två döttrar men själv helt sakna annat än knytnävar att ta till, ingen utbildning jämfört med den biologiska pappan vars fru han avsiktligen tar genom hor och genom lägersmål ämnade då 1974 ingå äktenskap med. Man gör inte så om man är utbildad. Men vederbörande mansperson var ju just inte utbildad.
En släkt där Modern född 1947, tre år före sin yngre bror (f. 1950) har tydliga problem i familjen hemmansägaren Olsson som äger en gård Stenungsund Gössby 2:24 Gössby 233, med Gössby 232 Mangårdsbyggnaden (1800-tals 2v-hus massiv trästomme, ytterväggar väderklädda med stående brädpanel, bakugn för norrländska tunnbröd jämte övrigt i murstocken) innan syskonen ingår första äktenskap med olika förutsättningar i framtida utveckling till något som inte är av godo för sonen till modern.
Vad saken gäller i herediteten från var man måste se sig själv som en son till en underlåtande kvinna underlåtande gentemot sitt barn genom hela livscykeln. Vad det är för den dom inte vet då hur en biologisk förälder (som hela livet dock underlåtit att ta ekonomiskt liksom annat åtagande i något avseende) således underlåtenhet att (efter skilsmässa och det nya äktenskapet) visa någon godhet genom hela livet mot sin enda biologiska son inom ett äktenskap då. Vad man menar just att en förälder skall inte 1° ljuga, 2° inte begå äktenskapsbrott och den oskyldiga sonen blir ju drabbad av den morbida underlåtande mamman som ser underlåtenheten såsom utveckad rättslig och då dysfunktionell i sitt livsval och har man inte som sådan individ några kval då? Den situation som blir är ju orsakad av hur en gift (kvinna från landet) med en utbildad tjänsteman såsom gift väljer en frånskild tvåbarnspappa utan utbildning att genom implicerat äktenskapsbrott gifta sig med likaledes och då underlåtenheten sedan dess och i alla avseenden här är då ett faktum. Hur kan en sådan personlighet bli den skada mot barnet som dert därefter blivit. Genom att sin mamma då inte är vare sig hederlig (att göra allt orätt mot sin son som går helt enkelt ingenting och samma genom vad myndigheterna i egenskap av förälder enligt lag ålade henne) och anständig (ljuger man för sin son det första man gör?)?
Detta gjorde hon då (vilket när jag hörde det tyckte var svårt att uppfatta som sanning alls) Elvy Mariannne om att hon och T. I. Olsson (den hon gifte sig med 1975) skulle ''flytta till en bostadsrätt'' och detta skulle då vara  klart efter att Tommy Mikael Persson  (Gunnar Perssons son, som var hennes föräldras fosterbarn, i föräldrahemmet i Gössby) skulle vad hon påstog köpa deras hus i Svansund? Hur är man funtad när man det första man gör påstår detta (1 mars 2021) men det är inte sant ännu i juli 2021. Helt meningslös lögn alla kategorier. [Tommy Persson hade genom telefonsamtal kontaktat mig (det var ett tag sedan då sedan mars 2021, men något han sa om kontakten med min mor han tydligen hade) och jag förstog då inte varför? Han var dock en av de närvarande vid Margit Olssons begravning. Han hade en orsak att säga något?]
18 Jul 2021